(Bruselas) Ego te absolvo (a ti Microsoft) a peccatis tuis …

En un momento que he encontrado para “ponerme” al día de lo que ocurre en el mundo, me encuentro con esta noticia:
Bruselas cierra la investigación sobre los navegadores contra Microsoft

Vamos que después de 10 años de disputas, Bruselas a encontrado atisbos de que Microsoft ya no es ese niño malo que hace 10 años hubo que castigar.

¿Y en base a qué? Pues según yo interpreto, en base a promesas. Si, sorprendente, al menos para mi lo es.

Si mal no recuerdo, hace unos años, el problema venía porque al parecer Microsoft no encontraba la forma de separar Internet Explorer de Windows, pues erán un todo. Al parecer esto ha cambiado,  ¿será esta la causa del fracaso “VISTA” ? mmm, a no, que en Vista tampoco se puede desinstalar Internet Explorer, que yo recuerde.

En fin, no sé tu cómo lo verás, pero desde mi punto de vista, “algo más” ha debido de haber/ocurrir para este cambio de parecer.

El ICO ha financiado a 59.000 autónomos y 130.000 empresas.

Zapatero dice que el ICO ha financiado a 59.000 autónomos y 130.000 empresas en lo que va de año.

¿Alguien sabe de lo qué está hablando este hombre?

La verdad es que no sé si el cuello de botella (por así llamarlo) reside en la parte pública de este proceso o en la parte privada (léase, la banca encargada de gestionar dicha financiación), el caso es que es bastante complicado, según los casos que yo conozco que han intentado acceder a este tipo de financiación, obtenerla sin más.

Me explico. Lo que habitualmente hacen las entidades bancarias es conceder la financiación a cambio de que contrates algún otro producto “colateral” y claro está “a precio de mercado”, de su mercado. ¿Que quieres financiación para un vehículo industrial? la tienes, pero contrata conmigo el seguro del vehículo, que si, un poco más caro, pero es que es a todISIMO riesgo y viene envuelto en papel de regalo …

¿ Alguien se identifica ? ¿ Algún caso similar ? ¿ Alguien que haya conseguido financiación ICO ?

Ahora ya lo sabemos, las rentas más altas son las “inferiores” a 30.000 euros

Al parecer por las palabras que Zapatero prodigó la semana pasada, y según un estudio de El colectivo de Técnicos del Ministerio de Economía y Hacienda (Gestha), las rentas más altas, aquellas que van a soportar mayor presión fiscal, son las INFERIORES a 30.000 euros.

Vaya contradicción, ¿ eh ?

Pues si, de nuevo este hombre se luce. Está claro que porque sea Presidente del Gobierno Español (al que más de un mandatario del otro lado del charco llama República) no tiene por qué tener el conocimiento universal y debe, o debería tomar decisiones asesorado por personas con amplios conocimientos en las diferentes materias sobre las que el “Presi”  debe decidir. Dicho esto, o ZP no se deja asesorar, o los asesores les importa un bledo todo, o bien estos mismos asesores no tienen mucho sentido común. Pongamos un ejemplo con números.

Dos personas, españolitos/as de a pie (a partir de este punto, por simplificar, ejemplar humano nacido/a en España para no herir la sensibilidad de la ministra de igualdad), pues bien dos ejemplares, el primer ejemplar gana 25.000 euros/año y el segundo 60.000 euros/año. Actualmente cuando adquieren un producto P pagan un 16% más correspondiente al IVA, con lo que si el producto P tiene un precio de 100 euros, el importe total que deben pagar es 116. Si esta misma lógica la aplicamos a un porcentaje de IVA del 18% el importe final a pagar será de 118 euros. Atención que ahora viene lo bueno. Por lógica, si los precios finales a pagar (incluido impuestos) suben ¿Cuál de los dos ejemplares Españoles podrá comprar menos productos (cuál reducirá su propensión marginal a consumir)? Yo, casi que me quedo con la respuesta de que el ejemplar Español que reducirá el consumo es el ejemplar Español con unos ingresos anuales de 25.000 euros. ¿ Tu que opinas ?

Por otra parte si te paras a pensar, este ZP (o sus asesores) lo mismo es hasta inteligente … me explico. Si el ejemplar Español de 25.000 euros reduce su consumo porque por razones obvias lo hará, el que podrá seguir comprando más o menos al mismo nivel será el ejemplar Español de 60.000 euros, con lo cual la ecuación de ZP está resulta, ¿no? ¡Las mayores rentas soportarán mayor presión fiscal! ¡¡Que tío, si por algo es presidente!!

Lo que pasa que revisando la entrada para reducir, dentro mis posibilidades, errores ortográficos y tipográficos me doy cuenta que aparece el concepto “reducir el consumo” que curiosamente es uno de los efectos que esta crisis esta trayendo, como hay menor consumo (menos demanda), la oferta debe ajustar sus precios reduciéndolos para hacerlos atractivos, lo que hace que aparezca la deflacción o el “decrecimiento” económico, consecuentemente como se vende menos, se necesitan menos personas para producir y aparece la reducción de personal en las plantillas de las empresas, el aumento de las colas de espera para apuntarse al paro, y la necesidad de obtener mayor recaudación por parte del estado (para aquellos del otro lado del charco, no, no somos una república) para poder pagar las indemnizaciones que por ley corresponden, lo que de nuevo hará que el gobierno lance medidas para que las rentas más altas colaboren más y tengan mayor presión fiscal (recuerdo que según los señores entendidos del colectivo de Técnicos del Ministerio de Economía y Hacienda (Gestha) estas rentas se corresponden con las menores de 30.000 euros).

Vaya follón, yo paso de ser Presidente que es muy difícil y opositaré a algo del estado que al menos la subida de mi salario la tengo casi asegurada de por vida.

El mercado laboral en España “es muy rígido, ineficiente y socialmente injusto”

Es que ¿ alguien lo dudaba con anterioridad a las declaraciones del Sr. José Manuel González-Páramo ?

Si no se ponen en marcha urgentemente las reformas necesarias, el riesgo es que el desempleo se siga deteriorando y que la tasa de paro crezca aún más

El problema es que ni el gobierno actual (PSOE) ni el anterior (PP, porque lamentablemente en este país no hay más opciones) han querido, sabido y/o echado lo que que hay que echarle para solucionarlo. Las razones pueden ser de muy diversa índole:

  1. “España iba bien” y cuando algo va bien, ¿ para qué tocarlo ?. España iba bien con las ayudas que procedían de Europa y con el descontrol desmedido de la construcción (que al parecer es culpa de los bancos) que seguro a hecho rico a más de uno que tenía que preocuparse de que eso no ocurriera (si buscas pruebas empíricas, tan sólo pon en el buscador “corrupción urbanística España”, tendrás unos 150.000 resultados que leer).
  2. ¿ Por qué voy a tocar yo algo y mejorarlo si puede que en la siguiente legislatura, cuando se empiecen a ver los resultados, se lleven los méritos otros ? Aunque parezca ridículo, esta causa aparece en libros de economía, al menos de los que se estudian en las universidades Españolas.
  3. Si para mejorar la situación hacen falta medidas antipopulares, ¿ qué imagen vamos a dejar de nuestro partido ? Que sean los “otros” los que dejen “huella”
  4. …. seguro que tu tienes alguna más que poner aquí.

Lamentable de nuevo, y además ahora corroborado por instituciones externas, la clase política en España deja mucho que desear. Esto no quiere decir que tengamos la peor clase política, que seguro que no, pero es la que, al menos, a mi me afecta.

Los funcionarios y “su libro”

Los sindicatos pedirán una subida salarial del 3,8% para los funcionarios

“Ojiplático” se queda uno.

¿ Conoces a algún amigo que trabaje en el sector privado que en su empresa no haya EREs o despidos ?

¿ En que empresa privada se ha subido el sueldo este año ?

Pues al parecer los únicos que se lo merecen en este país son los funcionarios, y atención a las razones:

El 3,8% de incremento se divide los siguientes conceptos: 2%, de alza sobre los salarios; 0,5%, sobre los planes de pensiones; 1%, sobre las pagas extraordinarias; y un 0,3%, que se basa en incrementos de productividad de incentivos sobre el trabajo.

¿ Pero qué productividad ? De acuerdo que los salarios no serán muy elevados, pero tener un trabajo para toda la vida, salir del curro a las 3 de la tarde y tocarte …………  todo el día (si, es malo generalizar, pero en este caso el error debe rondar el +-1%)  …. no tiene precio.

He dudado si escribir la palabra “insolidarios”, pero creo que se merece aparecer en una entrada relacionada con este tema.

Google, el David convertido en Goliat

Google Voice: ¿problemas para Skype? ¿ En qué negocio no está presente Google ?

Cuando irrumpió en el mundo de Internet, hace ya algunos años, todos sentíamos la necesidad de verle crecer y plantarle cara a los grandes y casi “oligopolistas” del momento. No hace falta poner nombre que los conocemos todos.

Ahora el cuento ha cambiado y Google ya no es ese “David” bíblico con el que muchos nos identificábamos o al menos pretendíamos hacerlo. Ahora “Google es Internet”. Ahora no hay nada en absoluto que Google no pueda ofrecer y eso da miedo, mucho miedo.Y además no es bueno para el usuario final (al menos a largo plazo)

¿ Es hora de empezar a buscar a otro David ?

outsourcing, otra moda pasajera, ¿que está acabando?.

Outsourcing: (también subcontratación) es una técnica de administración, que consiste en la transferencia a terceros, usualmente a países con mano de obra más barata, de ciertos procesos complementarios que no forman parte de la actividad principal del negocio (core business), permitiendo la concentración de los esfuerzos en las actividades esenciales a fin de obtener competitividad y resultados tangibles.

Como todo en este mundo, es/era una cuestión de moda. ¿ o no ?

El outsorcing pierde fuerza

No sé si cuestión de modas o evolución “cíclica” natural. Me explico. Cuando nadie hacía outsourcing (demanda muy baja) y los paises con mano de obra barata tenían una gran oferta de la misma (y la necesidad de ocupar a dicha mano de obra), era evidente que la reducción de costes que esta mano de obra barata representaba para la empresa, aunque en el 90% de los casos, al menos en España, el idioma supusiera un “problema”, pesaba más que cualquier otro criterio. El resumen es que esas empresas “pioneras” en outsourcing obtuvieron, al menos, durante algun tiempo, una ventaja competitiva muy importante con respecto a los competidores que no adoptaron el modelo de outsourcing.

Con el paso del tiempo, la inmensa oferta de estos países se va reduciendo y la vez la demanda va en aumento. ¿ Qué ocurre cuando el exceso de oferta desaparece ? Que el precio que debe pagar la demanda es mayor (nada nuevo, ley de la oferta y la demanda). En ese momento, y al menos aquí en España, uno de los problemas más evidente, el del idioma (pues habitualmente la comunicación es en Inglés) puesto en la balanza con el precio del outsourcing empieza a tomar cierto peso. No olvidemos que aunque hemos avanzado mucho en este aspecto del 2º idioma en España, aún nos queda mucho camino por recorrer, por que nosotros no sabemos Inglés, nos “defendemos”.

¿ Que ocurre en ese momento ?, que cambiamos de orientación geográfica y pasamos de mirar hacia el este (India sobre todo) a mirar al oeste (Sudamérica) donde al menos en lo básico nos entendemos.

En esta nueva orientación geográfica surgen problamas diferentes, sobre todo la diferencia horária y en algunos casos, además, temas culturales. Aún así, el coste es de nuevo asumible con respecto a estas nuevas problemáticas.

Pero de nuevo la famosa ley entra en escena y aumenta/rá los preciós. Así que la pregunta es: ¿ Cambiaremos de nuevo de orientación geográfica, y si es así hacia dónde ? o ¿ Dejaremos en España lo que es de España ?

De cualquier manera, ¿ intuyes por qué siempre habrá interesados en que haya países de primera (desarrollados) y países de segunda, tercera, etc …(en vías de desarrollo, subdesarrollados) ? En fin, que lo de la igualdad es una leyenda urbana, necesitamos que otros lo pasen mal para mentener nuestro nivel de vida.

Propuesta de otro “Canon digital” más con destino a …

No salgo de mi asombro:

La SGAE pide que los clientes de Internet paguen por las descargas

¡¡¡ Se me han quedado los ojos “homo platos” !!!

Menos mal que de momento las operadoras están viendo el peligro que tiene para su negocio estos nuevos “socios” con los que están negociando.

Si ya de por si, España posee una de las tarifas más altas en comunicaciones, ahora se pretende aumentarla con más cánones.

Sinceramente, y en mi modestísima opinión, creo que las operadoras deberían revisar muy mucho cualquier tipo de negociación que hacen con este tipo de sociedades … pueden ser ellas las más perjudicadas por el número de bajas que pueden recibir.

Si bien estas sociedades están “protegiendo” (Para que inicie diligencias sobre una posible actividad económica de carácter delictivo de la Sgae.) a sus clientes los autores, ayudan o colaboran a la destrucción de otras empresas (Las discográficas, contra Rapidshare).

Mientras tanto la clase política como siempre, mientras a mi me caiga pasta del cielo ….

banda ancha a 100 megas .. desplegada por iniciativa pública?

(para hacerte una idea de la cara que he puesto cuando he leído la noticia, coge un espejo, fija la vista en los ojos de tu imagen reflejada  e intenta abrirlos hasta casi conseguir que se salgan de las órbitas …)

La iniciativa pública se adelanta a las ‘telecos’ en la banda ancha a 100 megas

¿ Pero no supone que los avances tecnológicos más significativos, que el mayor y más rápido desarrollo de nuestra sociedad viene acompañado siempre por periodos de la historia donde lo “privado” prima sobre lo “público” ? Al menos eso es lo que cuentan los libros de Historia Económica, y con todo sentido, cuanta más competencia, mayor necesidad de diferenciación y por lo tanto mayor inversión en I+D, lo que redunda en una aceleración del desarrollo de la sociedad.

Mira, quizá hemos encontrado la clave, la competencia. ¿ Será que en España el sector de las Telco es un oligopolio,  y por ello las empresas que lo componen no encuentran la necesidad de “diferenciarse” ? … “Pos’pue ser”.

Lo que me parece vergonzoso es que seamos el país con las tarifas por servicios en Telecomunicaciones más caros de Europa y que aún así, sean los diferentes Gobiernos (Estatal, Provincial o local) los que tengan que realizar el esfuerzo por “diferenciarse”.

Lamentable … Spain is different.

Resultados del G20

Desde mi punto de vista, y tal y como ayer comentaba, nada ha cambiado.

El G-20 aprueba destinar un billón de dólares contra la crisis

Debe ser que no tengo el conocimiento necesario para saber apreciar estos “cambios”, pero pa’mi que poco a cambiado nuestro “actual orden”.

Este dinero se divide entre los propios planes fiscales de cada país y la dotación de 1,1 billones de dólares adicional a recuperar la economía global.

De esa cantidad, 750.000 millones de dólares irán destinados al Fondo Monetario Internacional, que emplea esos recursos para ayudar a países en problemas. En realidad, los recursos del fondo eran ya de 250.000 millones, con lo que se ha triplicado la cantidad.

Otros 250.000 millones de dólares irán destinados a reactivar el comercio global y 100.000 millones para los bancos internacionales de desarrollo.

¿ Qué ha cambiado en realidad ? Porque si no recuerdo mal hasta ahora lo único que se ha hecho para “reponer” lo que muchos se han metido en los bolsillos, es poner dinero público. ¿ o me equivoco ?

Aparte de tener que “colaborar”, porque lo vamos a tener que hacer todos y cada uno de nosotros, en la formación de esa cantidad económica, no veo un cambio “drástico” en todo este escenario.

Más medidas “concretas” adoptadas:

… El primer punto del programa pactado es la reforma del sistema bancario. El objetivo es acabar con sus “sombras”, lo que incluye, según Brown, los fondos de inversión ‘riesgo’, ajenos a la regulación de la banca comercial. Para mejorar la regulación internacional, Brown ha anunciado la creación de un consejo de estabilidad financiera en cada país que colaborará con el FMI para detectar fallos en el sistema financiero…

… Este punto abarca también la presión internacional sobre los paraísos fiscales que figuren en la ‘lista negra’ de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE). Estos ‘offshores’ serán aquellos países que mantengan el secreto bancario (paraísos fiscales).

Me imagino a esta cuadrilla anoche cuando acabaron, diciéndose para si mismo de manera orgullosa: “Bueno pues ya está. Solucionada la crisis”. Y por supuesto a la delegación Española, que como “sólo hablan castellano”, diciéndose unos a otros: “Oye, pero ¿ en qué se ha quedado ? ¿ Ya hemos acabado ? ¿ Por qué se rien ahora ?

Para finalizar el evento y dado que del presupuesto de 8,4 millones de € quedó un pico sin gastar, na’unos 600.000/700.000 € vámonos a cenar todos juntos y después de copas.

Seguramente con Sarkozy de por medio no me equivoque mucho…

(si, si, abstemio.)

¿ Y no se ha hablado nada de sanciones más duras y rápidas para los que colaboren en los diversos fraudes que estamos conociendo y asuman riesgos inasumibles como estamos también conociendo ahora ? A no, que quizá entonces muy probablemente las fortunas que estos personajes acaudalan no rentabilizarán todo lo que deberían, y entonces si que cambiaría el “orden actual”.

Si eres ciudadano de a pie y/o de clase pobre o media , te jodes que para ti no hay nada. Y si eres una PYME … no escribo la conclusión que tengo una reputación que mantener.