La cara mala de internet.

Una de las ventajas que presenta Internet frente a cualquier otro medio de comunicación es la rapidez e inmediatez con la que se expanden las noticias. Esto es bueno, pero también presenta inconvenientes. Si, obviamente me refiero a la difusión de HOAX (bulos) y su impacto.

Si, yo también fuí incauto en su momento y acepte, sin preocuparme de enterarme de la verdad, de un HOAX.

Sobre el que quiero escribir es sobre uno referente al consumo de ciertos medicamentos y que comienza así:

Medicamento Suspendido

DIFUNDIR
URGENTE, RIESGO DE MUERTE.

El Ministerio de Salud a través de la (Agencia Nacional de
Vigilancia Sanitaria) suspendió la distribución, manipulación,
comercialización denominada FENILPROPALAMINA

…..

Tenía todas las pintas de no ser de fiar, y hoy me confirman la sospecha, remitiendome a la siguiente página de la Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios: «Nota informativa de la Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios relativa a la Fenilpropanolamina«.

La pregunta es, ¿ quién es el responsable de lanzar estos bulos, las empresas con productos competidores ? ¿ Por hacer la gracia, alguién sin ningún otro interés ?

Moraleja: Antes de creerte a pie juntillas nada que te venga por correo, compruébalo antes. Yo ya caí en su día, «nunca mais»!

Está claro quien es el culpable

Por supuesto el ciudadano de a pie, y si no léase la noticia:

Los bancos se defienden y aseguran que «es la economía real la que pone en riesgo» al sector

No sé si es para echarse a llorar o para reirse a carcajada limpia. Por reducción al absurdo si el gobierno no es el culpable, y la banca dice que ellos tampoco, sólo puede haber sido culpa del ciudadano que acudio al banco/caja a endeudarse hasta lo que dicha entidad entendia en su momento como «arriesgable» (en algunos casos hasta el 66% de los ingresos netos de una familia), para en la mayor parte de los casos adquirir una vivienda sobrevalorada en muchos euros, y para lo cual el gobierno en su momento no puso controles, que si, que es un mercado libre, pero de un Bien considerado un derecho según nuestra constitución …

Resumiendo, que no sabes endeudarnos ni mucho menos en qué lo debemos hacer. ¡ qué sería de nosotros sin esas almas caritativas, esas ONGs que son las entidades bancarias y las cajas, y sin esos padres protectores que sólo  y únicamente miran por el bien de sus hijos, los descerebrados ciudadanos !

Por favó .. una ayudita .. no tengo casa ..

Leyendo esta noticia: «Obama, indignado por los ‘bonus’ de Wall Street mientras los contribuyentes pagan el rescate«, la verdad es que el sorprendido soy yo, de que él se sorprenda.

¿ Pero es que alguien dudaba de que sin poner ningún tipo de control y/o «cortar cabezas», quien nos ha llevado (a todos no sólo a los Americanos) a la situación actual, iban a redimir sus pecados y convertirse al «cristianismo» sin más ?

Si alguien lo creyó pecó, y mucho, de ingenuo. Esos que sin pudor han jugado con el dinero, además de con las ilusiones, esfuerzos y dedicación de una cantidad ingente de personas, con el único propósito de lucrarse cuanto más y más rápido mejor, no pueden dejar esa adicción sin ayuda. Y la ayuda, desde mi punto de vista, no debería ser otra que las imputaciones legales que correspondan (aquí seguramente sean pocas, porque ya se habrán encargado de que así sea), y el control y supervisión estricta por parte de la administración, tanto de la labor que desarrollan como de la remuneración que obtienen por ella.

Claro, así estos elmentos pudiéran pensar que tenía razón ZP y que no hay crisis.

Aquí en España, aunque no es exactamente igual, el tema va por los mismo derroteros. La cantidad de millones que se han destinado a garantías para que las diferentes entidades financieras reactiven la concesión de crédito a empresas y particulares ¿ dónde está ?, porque recuerdo que en diciembre se nombraba el 15 de enero de 2.009 como fecha en la que estas entidades IBAN empezar a abrir el grifo y de esa manera ayudar a la reactivación del consumo y como consecuencia a la reactivación de la economía. Ahora al parecer es que es un proceso que tardará en tener su efecto.

No he indagado mucho en el origen de los millones destinados a esta «solución», pero sospecho que un gran porcentaje, si no todo, saldrá de las aracas del estado y por lo tanto de los impuestos que todos pagamos. De nuevo juegan con nuestro dinero, de una forma o de otra.

Estudiar en la UNED

Desde hace unos años estoy matriculado en la UNED. La idea es, poco a poco pues realmente no es una necesidad imperiosa, obtener, en mi caso, la licenciatura.

Esta semana y la segunda de Febrero son los exámenes del primer cuatrismestre, algo que representa uno de los 3 hitos en materia de «estrés» durante todo el año. El mes anterior a dichos exámenes intento concentrar el mayor número de horas posibles de estudio, que trabajando «por cuenta ajena» y teniendo otros proyectos en mente, se hace duro.

En mi caso, y después de experimentar con el número de asignaturas y el método de estudio, llegué a la conclusión de que sólo debía matricularme de 3 asignaturas por cuatrimestre (en mi carrera todas las asignaturas son cutrimestrales). De esta forma puedo dedicar un mes completo a cada asignatura y el último mes, dedicar una semana de estudio más concentrado y «práctico». Cuando empecé, intenté repartir el tiempo semanal entre todas las asignaturas del cuatrimestre, pero lo único que conseguí fue no terminar nunca un temario completo y estresarme excesivamente por intentar abarcar mucho de golpe. Decidí poner en práctica el esquema que he comentado antes, y de momento creo que funciona.

Aún así, y viviéndolo desde dentro, estudiar en la UNED cuando trabajas, tiene mucho mérito por el esfuerzo, constancia y automotivación que requiere. En mi caso, además de obtener una licenciatura, habré conseguido reforzar/corregir ciertas actitudes que obviamente eran mejorables.

Gracias a Dios, o mejor, gracias a los compañeros y a la tecnología, puedes encontrarte numeras webs con apuntes de cada asignatura, exámenes de años anteriores, foros de asignaturas, etc … que suponen un recurso inestimable para concentrarte en lo realmente importante, y no dispersarte e irte por las ramas, que sinceramente es muy sencillo al no tener una referencia clara de lo que es importante en cada asignatura y lo que es accesorio.

Me contaba un compañero que termino la carrera que comenzó en la UNED, que a medida que pasan los años/cursos, te vas dando cuenta de que hay menos gente haciendo el examen correspondiente, y es completamente cierto. Entre los exámenes de las asignaturas de 1º y las de 2º, a ojo de buen cubero pueda haber una media de un 30/40 % menos de gente, y si esto lo vamos extrapolando a cada uno de los 3 cursos que restan (hasta hacer 5), en las asignaturas de 5º debe haber veces en las que no se presenta nadie. Esto refuerza la idea de la necesidad de automotivarse para no abandonar, pues hay momentos en los que es verdaderamente fácil tirar la toalla.

Si estudias en la UNED, si eres compañero/a de penurias, ÁNIMO, es duro, pero merece la pena. Sabrás como yo el «subidón» que se siente cuando apruebas un exámen, aúnque sólo sea con un 5 (nota que para mi represanta matrícula de honor).

Para echarse a llorar.

Como para echarse a llorar es la siguiente noticia:

Los EREs afectaron a más de 95.000 trabajadores de enero a noviembre de 2008.

Da pena. Mucha pena. Sobre todo cuando detrás de esas cifras se piensa en las familias que se han visto afectadas. Si aún así no te da pena, ponte en la piel de cualquiera de los afectados y piensa tan sólo por unos minutos en buscar una salida para dicha situación. A mi me causa un agobio tremendo.

Ya he comentado en algún post anterior, que creo que sobre todo las grandes, han aprovechado el tirón mediático de la crisis, en unos casos para «rejuvenecer» su plantilla y en otros simplemente para sanear (exceso de contratación en algunos momentos sin justificación).

Si lo piensas friamente, el único responsable de tener que presentar un ERE es una mala, pésima planificación en todos los sentidos (económica, estratégica, de producción, etc …) de una empresa … aunque claro, esto es algo que seguro cada empresario justificaria a su manera.

Ese no es el tema. Lo que si me gustaría tratar aquí es si existen vías alternativas para no tener que llegar e estos extremos de despidos definitivos.

Algunas soluciones que me parecen, al menos, menos malas, son los EREs temporales, consistentes en el «despido temporal» de un trabajador, de manera que se mantiene el puesto de trabajo, aunque eso si, prestando menos servicio y por lo tanto haciéndose cargo la empresa de un menor coste. Fundamentalmente los he visto de 2 tipos, los que concentran todo el periodo de inactividad y los que intentan repartirlo a lo largo de año en forma, por ejemplo, de un día menos de trabajo todas las semanas del año. En ambos casos al menos hay una voluntariedad de no despedir, y si de buscar soluciones.

En otros casos, no sé si muchos, pero si sé de algunos, la idea no es ajustar la producción a la demanda, la idea es que aún habiendo tenido beneficios en el ejercicio anterior, se despide y prejubila sin más. Si realmente el ERE está provocado por una situación coyuntural, con origen en la famosa crisis, ¿ por qué no se buscan soluciones para paliar los posible perjuicios, y poder continuar con la actividad una vez acabe (o finalicemos) esta crisis ? Yo creo que la respuesta está clara, porque la crisis sólo es la excusa, no el origen.

Y a todo esto nuestros impuestos, o sea nosotros, somos los que estamos pagando los caprichos de algunos empresarios.

a mi que sa’claren!

Para el que no conozca la expresión del título, este vídeo:

¿ Con qué se tienen que aclarar ? pues si las descargas de música ilegal, favorece o no a la economía: «El intercambio de música ilegal es positivo para la economía»

Sospecho que este estudio no está patrocinado por ninguna discográfica.

Según la noticia, el estudio está realizado por el Ministerio de Economía de  Holanda, por lo que algo de credibilidad debería dársele.

Vamos a usar un símil para ilustrar lo que este estudio dice, vamos a compararlo con la acción de ir a comprar ropa.

¿ Tu sueles comprarte ropa (discos) sin antes probartela (escucharlos enteros y no sólo el «single» elegido)?

Yo desde luego que no. ¿ Por qué entonces tanto revuelo en las discográficas ? Porque obviamente no quieren dejar escapar ni una sola oportunidad de cobrar. Pero como en todos los negocios a veces es necesario asumir ciertas perdidas, o mejor, cambiar la cuenta del balance en la que se imputan.

¿ Qué ocurriría si se hiciera el mismo estudio en España (y no vale que esté patrocinado por ninguna entidad privada, y mucho menos por asociaciones de derechos de autor) ?

Lo dicho en otras ocasiones, al parecer estamos poco a poco empezando a entender el nuevo paradigma.

después de trabajar toda la vida …

.. me encuentro con que no tengo trabajo ¿ y ahora qué ?

Esto es lo que supongo estarán pensando, y en algunos casos (espero que no en muchos) pensarán los afectados por los diferentes Expedientes de Regulación de Empleo que últimamente estamos viendo aparecer (como en el anuncio de los Donetes, hasta de debajo de las piedras), y muchos autónomos también.

Las circunstancias son completamente diferentes en uno y otro caso, pero en el fondo la situación desemboca en algo muy similar: frustración y falta de motivación.

En el primer caso (ERE) te encuentras con que has desarrollado un trabajo para una compañía, quizá durante muchos años, en la que de buenas a primeras, y seguro que en más de un caso escudados por la «recesión» y la coyuntura global, presentan un expediente de regulación de empleo cuando el objetivo final del mismo es deshacerse de personal potencialmente en edad de prejubilación (habitualmente personal que tiene un coste elevado para la compañía por sus sueldos <engordado con los «trienios» de antigüedad>, aunque este es sólo el más evidente). Lamentablemente hoy por hoy el trabajo no es para toda la vida como ocurría con generaciones anteriores.

El caso de los autónomos es, si cabe, aún más hiriente. Están cotizando como el resto de trabajadores, y seguro que en algún caso  incluso más, no tienen horario de entrada y salida, de hecho ese derecho es casi un insulto para ellos, forman en gran medida la base del gran tejido empresarial de un país, y como contraprestación no tienen los mismos derechos en materia de desempleo que un trabajador por cuenta ajena. Se supone que al ser autónomo no tienen un salario fijo, pues su salario depende de lo bien o mal que lo sepan hacer, y claro en este mundo en el que o matas o te matan, los que intentan «ajustarse» a la legalidad están avocados a ser un trabajador por cuenta propia, con sueldo de uno por cuenta ajena. Con todo esto resulta que en momentos como el actual, la situación de un autónomo es, al menos, tan mala como la de los trabajadores por cuenta ajena, si no más.

Yo tengo la suerte de, hasta el momento, no haber pasado por ninguna de las dos situaciones anteriores: verme sin trabajo o sin posibilidad de generar ingresos, pero reconozco que la situación es como para deprimirse y mucho, sobre todo a ciertas edades en las que, por desgracia, no se es tan competitivo como una persona de 20/30 años por muchos motivos, algunos de ellos obvios.

En estas situaciones, las personas que realmente necesitan sentirse útiles y activas, ¿ qué pueden hacer ? Es una pena como la sociedad desaprovecha el conocimiento y experiencia acumulados.

Esperemos que esta situación no se prolongue en el tiempo y encontremos soluciones.

medidas contra la crisis

La semana pasada fue una semana de sobresaltos en lo que al tema de actualidad se refiere, por la cercanía de algunos acontecimientos. Hasta hora, por suerte, no había sufrido tan de cerca los efectos de la misma.

Resumiendo, 2 despidos (uno de ellos estaba cantado y sólo era cuestión de tiempo y oportunidad) y la certificación de que el trabajo, sobre todo en lo relacionado con los «oficios» está a la baja.

Por ello me gustaría escribir algo, que en la medida de lo posible nos ayude y haga mirar todo esto que nos rodea con más optimismo. Aunque ya lo había pensado en algún otro momento, el catalizador para este post fue una conversación ayer con mi hermana, que sin tener profundos conocimientos de economía describió perfectamente el origen y algunas soluciones que, y esto es lo más importante, ESTÁN EN NUESTRAS MANOS.

¿ Qué le ocurre a una economía de consumo cuando no se consume ?

España, como casi el resto de los países desarrollados de este planeta, basa su modelo económico en el consumo. Cuando digo «basa», es que es la piedra rosetta de todo este chiringuito que algunos montaron hace tiempo. Vale, no podemos obviar la responsabilidad de los que en su momento aceptaron el modelo y los que actualmente lo hacemos.

El flujo circular de la economía, en este modelo, muestra gráficamente cual es su funcionamiento:

Flujo circular de la economía

En palabras: La demanda (los hogares) realiza un gasto en el mercado de bienes y servicios que va hacia la oferta (empresas). Las empresas esta vez actuando como demanda en el mercado de trabajo, para poder satisfacer las necesidades de los hogares , realiza un gasto en el mercado de trabajo que va hacia los hogares, en forma de mano de obra y más concrétamente en forma de nómina a fin de mes. De por medio, claro está, nos encontramos al gobierno (impuestos, etc …) y aunque no aparece en el gráfico, a la banca. Este flujo se repite una y otra vez.

Retomando la pregunta que hacía unos párrafos antes, ¿ Qué ocurre si no se consume en este modelo ? Que el flujo se ralentiza (esperemos que no llegue a pararse).

Si los hogares dejan de consumir (disminuye la demanda) las empresas en el lado de la oferta deberán reducir su producción para acomodarla a la nueva situación (esto se lo debemos a la ley de la oferta y la demanda) y por lo tanto algunos de los efectos muy evidentes pueden ser:

  1. Reducción de la mano de obra para ajustarla a la nueva demanda.
  2. Elevación de los precios, pues el coste marginal por producto se eleva, al necesitar menos materia prima. Al comprar menos volumen, los precios de la materia prima aumentan (economías de escala), y las empresas que se encuentran en esta ocasión en la parte de la oferta, comienzan a sufrir estos efectos.
  3. Dependiendo de cómo de mal lo hayan hecho en los buenos tiempos los directivos/dueños de las empresas, algunas no son capaces de soportar una disminución de la demanda y por lo tanto echan el cierre, con los consiguientes despidos.

Como se puede ver este modelo económico es como la pescadilla que se muerde la cola. Si nos quedamos sin trabajo, disminuye nuestro poder adquisitivo y gastamos menos. Si gastamos menos, las empresas encuentran problemas para subsistir y cierran, dejando sin trabajo a sus empleados, para los cuales disminuye su poder adquisitivo …. y así «decimal periódico».

En efecto, parte de la solución como podemos ver es intentar seguir consumiendo en la medida de lo posible. ¿ Es justo ? no, no lo es. No es justo que problemas causados por ciertos sectores de actividad debamos solucionarlos el resto de ciudadanos, pero lamentablemente y mientras esté en vigor nuestro modelo económico, es una de las principales vías para solucionar esta coyuntura.

Que esta crisis lo es sobre todo psicológica, no hay duda alguna. Hasta que punto que en Inglaterra se han planteado censurar ciertas comunicaciones «alarmistas».

Por lo tanto está en nuestras manos (además de en las de los que nos gobiernan, esto si que da pena y «susto») avanzar para salir de esta crítica situación. ¿NOS MOVEMOS PARA SOLUCIONARLA?

de momento … una batalla perdida.

Eso es lo que desde mi punto de vista han representado y representa todos los mecanismos y tecnologías DRM (Digital Right Management). Lo leo en DiarioRed: Apple prescinde del DRM en todas las canciones de iTunes.

Un poco a colación del post anterior (no lo he hecho adrede, lo prometo!!) esto refuerza el mensaje que quería transmitir en ese post. Siempre he tenido claro que los únicos tipos de productos para el que un cliente final, si no quiere una imitación, estará obligado (visto desde la perspectiva de su intención) a pagar es por los productos físicos .. ropa, coches, alimentos, etc … Todo aquello que de alguna manera pueda estar contenido en un medio electrónico, siempre tendrá alternativas para obtenerlo sin pago alguno (al menos de momento en el año que vivimos 2.009), vale, de manera ilegal, pero lo podrá obtener.

Si, aquí muchos pensaréis que en ambos casos es un «delito» (por suavizarlo) lo que se hace. Yo creo que al final es una cuestión de economía, la famosa oferta y demanda. En cierto modo, con la producción de artículos de los que denomino «físicos», los que he definido como difícilmente obtenibles sin pago, se crea una especie de monopolio, donde el conjunto de fabricantes establece unos precios ya no en base a los costes más un margen, si no más bien «cuanto me quiero llevar limpio de polvo y paja» o también conocido como «hacer el egipcio». Quizá es una posición algo extremista, pero si lo piensas existen claros ejemplos de esto:

Si piensas seguro que encuentras algunos ejemplos más. La idea subyacente, como en el post anterior, es encontrar lo que el usuario quiere, por lo que está dispuesto a pagar y un modelo de negocio rentable. Como siempre, hemos de tener en mente la máxima win/win (ganar/ganar) como esquema para que nuestra empresa sea rentable para todos los actores de la misma, clientes y empleados/propietarios.

ACTUALIZACIÓN: «Si hay piratería en los videojuegos es porque existen clientes insatisfechos»

«Una gran parte de la industria lamenta que exista la piratería, pero la verdad es que los piratas son clientes insatisfechos», comenta Holtman. «Cuando lo ves de ese modo, piensas: ¡Dios mío! Puedo hacer cosas interesantes y ganar un buen dinero con ello.»

Como dicen por ahí, ¡ esa es la actitud !

Dale al César lo que .. el César pide

No dejo nunca de sorprenderme, y sospecho que en el futuro seguirá habiendo motivos para seguir sorprendiéndome, al leer noticias en las cuales las empresas se echan las manos a la cabeza al no entender como un producto casi procedente de otra galaxia no triunfa en el mercado. Hoy con respecto a esto, por fin leo algo sensato, máxime viniendo de quien viene: Microsoft: Los jugadores no quieren Blu-ray.

Después del machaque que ha habido entre los formatos HD-DVD (Toshiba) y Blu-Ray (Sony), parece que el vencedor es el que parecía vencido, en este caso Toshiba al retirarse de la competición ( Toshiba se retira de la competición por la Alta Definición ), parece que fue el más inteligente.

De hecho esta aventura del Blu-Ray le está saliendo cara a Sony, y clara muestra de ello son las ventas cada vez menores de la consola que en su momento fue reina de las consolas, la PlayStation, que en su tercera versión incluye un lector Blu-Ray (al mismo tiempo que incluye un precio considerablemente más elevado que el de sus competidores), está suponiendo un dolor de cabeza más que otra cosa para Sony, la empresa fabricante.

Un personal lectura rápida de lo ocurrido con la PS3, es lo que podiamos denominar el efecto «Aquí mando yo, hágase», consistente en creerse en la cima del mundo y poseedor poderes sobrehumanos, de manera que «El César» (en el papel de los usuarios) tendrá que aceptar lo que yo diga. Y esto, lamentablemente para estas empresas, y por fortuna para los consumidores, no siempre es así.

Algún otro ejemplo de este tipo de productos «metidos en el mercado a capón» es el propio Windows Vista y todo el despliegue de sistema para protección de derechos digitales (DRM), que como ya está desmostrado y aceptado por Microsoft, no es en ventas lo que se esperaba. ¿ Alguien se preguntó si el usuario final pedía tener DRM (entre otras bondades) hasta en la sopa ? Me temo que no, y en esta ocasión con el caso de la Xbox, parece que han aprendido a «escuchar» … ¿ Será así en el futuro ?

Lo dicho: Dale al César (los consumidores, emperadores del mercado), lo que el César pide.